（2017）浙11民终465号

上诉人李莉提交的证据系本案被上诉人阙震辉出具的证明，实为当事人的陈述，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明上诉人李莉所要待证的事实，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是诉争借款是否为上诉人李莉与被上诉人阙震辉夫妻共同债务，上诉人李莉是否应当承担共同还款责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在李莉与阙震辉婚姻关系存续期间，李莉应当根据夫妻共同债务的相关法律规定承担还款责任，如李莉主张该债务为阙震辉的个人债务，需承担举证责任，但其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，上诉人李莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5852元，由上诉人李莉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金晓红审　判　员　　陈俊明代理审判员　　叶　坚二〇一七年四月二十七日代书　记员

上诉人李莉提交的证据系本案被上诉人阙震辉出具的证明，实为当事人的陈述，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明上诉人李莉所要待证的事实，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是诉争借款是否为上诉人李莉与被上诉人阙震辉夫妻共同债务，上诉人李莉是否应当承担共同还款责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在李莉与阙震辉婚姻关系存续期间，李莉应当根据夫妻共同债务的相关法律规定承担还款责任，如李莉主张该债务为阙震辉的个人债务，需承担举证责任，但其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。故上诉人

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终465号上诉人（原审被告）：李莉，女，1983年10月6日出生，住遂昌县。委托诉讼代理人：阙小卫，男，1955年9月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被上诉人（原审原告）：周建兵，男，1978年8月26日出生，住遂昌县。被上诉人（原审被告）：阙震辉，男，1980年10月16日出生，住遂昌县。被上诉人（原审被告）：雷震，男，1979年8月……