合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）申字第113号

涉案《协议》签订方朱东平、朱福平是完全民事行为能力人，具有签约主体资格；涉案《协议》内容是为解决家庭内部矛盾，约定事项无禁止性规范；涉案《协议》有朱东平、朱亚平签名，具有双方确认《协议》内容的意思表示和形式要件，涉案《协议》合法有效。依《协议》约定，朱亚平在给付朱东平15万元后，双方纠葛一次性了结，款项给付时间是在朱亚平收到动迁款后，由于给付时间没有具体日期约定，故计收利息缺乏起征点，朱东平要求按朱亚平拿到90万元动迁安置款之日起计算利息，本案一、二审未予支持，并无不当。综上，朱东平就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱东平的再审申请。审判长　　王泳雷审判员　　蒋　晴审判员　　蔡　虹二〇一五年十二月十五日书记员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符

涉案《协议》签订方朱东平、朱福平是完全民事行为能力人，具有签约主体资格；涉案《协议》内容是为解决家庭内部矛盾，约定事项无禁止性规范；涉案《协议》有朱东平、朱亚平签名，具有双方确认《协议》内容的意思表示和形式要件，涉案《协议》合法有效。依《协议》约定，朱亚平在给付朱东平15万元后，双方纠葛一次性了结，款项给付时间是在朱亚平收到动迁款后，由于给付时间没有具体日期约定，故计收利息缺乏起征点，朱东平要求按朱亚平拿到90万元动迁安置款之日起计算利息，本案一、二审未予支持，并无不当。综上，朱东平就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）申字第113号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）朱东平，男，汉族，1948年11月8日出生，住上海市。被申请人（一审被告、二审上诉人）朱亚平，男，汉族，1945年6月10日出生，住上海市。再审申请人朱东平因与被申请人朱亚平合同纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民二（民）终字第2514号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成……