民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第01846号

汪建波以帮他人借款为由向吴良恕借款，吴良恕并通过银行转账和承兑汇票方式共计支付77万元，汪建波、田群无异议。本案争议焦点是另25万元借款是否支付即本案借款金额为77万元还是102万元。汪建波、田群辩称，本案诉争借款实际为汪建波帮案外人何大友向吴良恕所借，虽汪建波向吴良恕出具的借条以及何大友向汪建波出具的借条载明的借款金额均为102万元，但汪建波实际仅收到吴良恕通过银行转账和银行承兑汇票方式支付77万元借款，汪建波也实际仅向何大友出借77万借款，汪建波并未收到吴良恕现金支付25万元借款。该院认为，汪建波辩称理由不成立。理由是：一、本案中借款人和出借人系吴良恕和汪建波，而汪建波与案外人何大友之间的借款合同纠纷系另一法律关系，汪建波与案外人之间的借款金额与本案并无关联性；二、本案中，吴良恕提交汪建波出具的借条，借条载明的借款金额为102万元，该借条证实双方形成的借款合意，借款金额为102万元，同时在汪建波另案诉何大友民间借贷一案中，汪建波举示由吴良恕出具的证明，该证明证实汪建波确已收到吴良恕通过银行转账、承兑汇票、以及现金支付的共计102万元借款，汪建波对吴良恕出具的证明未提出异议并在另案诉

汪建波以帮他人借款为由向吴良恕借款，吴良恕并通过银行转账和承兑汇票方式共计支付77万元，汪建波、田群无异议。本案争议焦点是另25万元借款是否支付即本案借款金额为77万元还是102万元。汪建波、田群辩称，本案诉争借款实际为汪建波帮案外人何大友向吴良恕所借，虽汪建波向吴良恕出具的借条以及何大友向汪建波出具的借条载明的借款金额均为102万元，但汪建波实际仅收到吴良恕通过银行转账和银行承兑汇票方式支付77万元借款，汪建波也实际仅向何大友出借77万借款，汪建波并未收到吴良恕现金支付25万元借款。该院认为，汪建波辩称理由不成立。理由是：一、本案中借款人和出借人系吴良恕和汪建波，而汪建波与案外人何大友之间的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01846号上诉人（原审被告）汪建波，住重庆市长寿区。委托代理人熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）田群，住重庆市长寿区。委托代理人熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴良恕，住重庆市长寿区。委托代理人晏勇，重庆龙创律师事务所律师。上诉人汪建波、田群与被上诉人吴良恕民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法……