民间借贷纠纷 （2021）赣11民终125号

2020年1月21日原告转给被告680元时添加的转账说明“欠31000元换现金”，被告收款后对该转账说明的内容没有提出任何异议，证明其是知情并认可的。该转账说明已经清楚的写明了680元是用来换31000元中的现金，可以认定原告的借款是以现金方式支付给被告的。被告作为一个完全民事行为能力人，其辩解没有看见原告添加的转账说明与事实不符，本院不予采信。原告丈夫的取款时间与原告转款给被告添加的转账说明时间及被告出具借据的时间均是2020年1月21日，这些证据能够相互印证，同时结合双方的对话录音，可以证明被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为未违反法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告应本着诚信的原则及时履行还款义务，但被告至今未归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告还要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日止的借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还

2020年1月21日原告转给被告680元时添加的转账说明“欠31000元换现金”，被告收款后对该转账说明的内容没有提出任何异议，证明其是知情并认可的。该转账说明已经清楚的写明了680元是用来换31000元中的现金，可以认定原告的借款是以现金方式支付给被告的。被告作为一个完全民事行为能力人，其辩解没有看见原告添加的转账说明与事实不符，本院不予采信。原告丈夫的取款时间与原告转款给被告添加的转账说明时间及被告出具借据的时间均是2020年1月21日，这些证据能够相互印证，同时结合双方的对话录音，可以证明被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为未违反法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终125号上诉人（原审被告）：付会娇，女，1980年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审原告）：潘梅芳，女，1980年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：汪锦仙，江西盛义（婺源）律师事务所律师。上诉人付会娇因与被上诉人潘梅芳民间借贷纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2020）赣1130民……