（2014）烟行终字第68号

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。本案中王芹系原告单位职工、2013年6月2日在原告处工作、6月3日应休班一天是各方当事人均认可的事实。证人刘俊寿、赵春生证实三人在6月2日下班后一起回家、王芹发生事故地点是回家必经路线，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认王芹在该事故中负次要责任。王芹当日发生的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。被告认定王芹是因工受伤（死亡），事实清楚，适用法律正确。原告称王芹下班后应在公司宿舍住宿、因此发生事故时间不属上下班时间、王芹违反公司管理规定发生的事故伤害与公司无关，该主张既无法律依据也与情理相悖，故被告对此不予采纳是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告诉讼请求。上诉人莱州市成达食品有限公司不服一审法院判决，上诉称：一审判决认定事实错误，王芹不属于工伤。王芹属于上诉人的驻厂员工，上诉人给其安排有食堂、宿舍，吃住均在公司。根据公司规章制度，驻厂员工如果离开公司

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。本案中王芹系原告单位职工、2013年6月2日在原告处工作、6月3日应休班一天是各方当事人均认可的事实。证人刘俊寿、赵春生证实三人在6月2日下班后一起回家、王芹发生事故地点是回家必经路线，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认王芹在该事故中负次要责任。王芹当日发生的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。被告认定王芹是因工受伤（死亡），事实清楚，适用法律正确。原告称王芹下班后应在公司宿舍住宿、因此发生事故时间不

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）烟行终字第68号上诉人（一审原告）：莱州市成达食品有限公司。住所地：莱州市城港北路****号。法定代表人：王德宽，董事长。委托代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。法定代表人：董希彬，局长。委托代理人：杨坚。委托代理人：孙彬纲。一审第三人：刘斋明。莱州市成达食品……