民间借贷纠纷 （2017）豫07民终140号

刘一帆上诉称其并未向刘益群借款，但其认可与刘益群签订借款协议，且对刘益群向其转帐150000元的事实无异议，其称是刘益群委托其民间放贷并未提交充分有效的证据，故原审认定刘一帆与刘益群存在借贷关系并无不当。关于刘一帆、李娜上诉称不能证实与刘益群之间约定了借款利息的问题，借款协议上明确载明每月二十四号支付利息六千元整，故刘一帆、李娜的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于刘一帆、李娜上诉称李娜不应当承担连带偿还责任的问题，因涉案借款发生在刘一帆、李娜夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，刘一帆、李娜未提交证据证明涉案借款属于该规定的两种除外情形，故刘一帆、李娜的该项上诉理由本院不予采纳。刘益群上诉称一审不予认定50000元借款属认定事实不清，而刘益群称该50000元是以现金的方式交付给刘一帆，但未提交证据证明，结合刘益群与刘一帆的其他

刘一帆上诉称其并未向刘益群借款，但其认可与刘益群签订借款协议，且对刘益群向其转帐150000元的事实无异议，其称是刘益群委托其民间放贷并未提交充分有效的证据，故原审认定刘一帆与刘益群存在借贷关系并无不当。关于刘一帆、李娜上诉称不能证实与刘益群之间约定了借款利息的问题，借款协议上明确载明每月二十四号支付利息六千元整，故刘一帆、李娜的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于刘一帆、李娜上诉称李娜不应当承担连带偿还责任的问题，因涉案借款发生在刘一帆、李娜夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终140号上诉人（原审被告）：刘一帆，男，汉族，1980年3月12日出生，住新乡市。上诉人（原审被告）：李娜，女，汉族，1980年9月13日出生，住址同上，系刘一帆之妻。上诉人（原审原告）：刘益群，男，汉族，1981年9月27日出生，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。上诉人刘一帆、李娜与上诉人刘益群民间借贷……