医疗损害责任纠纷 （2017）湘01民终3030号

本案是医疗损害责任纠纷，根据相关法律规定，医疗损害责任纠纷案件在过错责任原则制度下，只有同时满足以下条件，医院方才承担赔偿责任，第一，医院方实施了诊疗行为；第二，医院方的诊疗行为存在过错；第三，患者在诊疗活动中受到损害；第四，医院方的诊疗行为与患者受到的损害之间有因果关系。本案的争议焦点为中医附一的诊疗行为是否存在医疗过错以及该医疗过错与患者仝某的死亡之间有无因果关系，对此，法院应当借助相关医学专家的专业鉴定结论作为判断基础，并对全部证据进行综合分析后加以确定。本案中的514号鉴定结论系经秦金香申请，一审法院委托具有相应鉴定资质的中山大学法医鉴定中心依法作出，经审查该鉴定结论具有科学性、真实性、合理性，秦金香虽对该鉴定结论有异议，但未提供相反证据予以证明，秦金香提出的重新鉴定申请也没有合法依据。故一审法院对该鉴定结论予以采信，对于秦金香的重新鉴定申请不予支持。根据该鉴定结论，结合27号鉴定结论和55号鉴定结论，秦金香主张患者仝某的死亡系由于中医附一的诊疗过错所致，缺乏事实依据，秦金香要求中医附一承担医疗损害赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。但鉴于514号鉴定结论和55号鉴定结论均指

本案是医疗损害责任纠纷，根据相关法律规定，医疗损害责任纠纷案件在过错责任原则制度下，只有同时满足以下条件，医院方才承担赔偿责任，第一，医院方实施了诊疗行为；第二，医院方的诊疗行为存在过错；第三，患者在诊疗活动中受到损害；第四，医院方的诊疗行为与患者受到的损害之间有因果关系。本案的争议焦点为中医附一的诊疗行为是否存在医疗过错以及该医疗过错与患者仝某的死亡之间有无因果关系，对此，法院应当借助相关医学专家的专业鉴定结论作为判断基础，并对全部证据进行综合分析后加以确定。本案中的514号鉴定结论系经秦金香申请，一审法院委托具有相应鉴定资质的中山大学法医鉴定中心依法作出，经审查该鉴定结论具有科学性、真实性

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终3030号上诉人（原审原告）：秦金香。委托诉讼代理人：谢胜军，北京（盈科）长沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南中医药大学第一附属医院，住所地湖南省长沙市韶山中路**号。法定代表人：陈新宇，院长。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南协雅律师事务所律师。上诉人秦金香因与被上诉人湖南中医药大学第一附属医院（以下简称中医附一）医疗损害责任纠纷……