民间借贷纠纷 （2021）黑01民终2412号

本案有以下几个争议焦点：一、吕海龙主张的210万元是借款还是购粮款，即本案的基础法律关系是民间借贷关系还是买卖合同关系；二、张立民应否承担还款责任；三、本案是否属于虚假诉讼。关于争议焦点一：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，吕海龙依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，华粮公司抗辩称是其买卖法律关系，并举示证据。双方对中粮成都公司与海龙公司签订的玉米收购合同及转给海龙公司的1152万元的购粮款均无异议。双方有争议的焦点在华粮公司主张吕海龙的转款系重新将1152万元的部分款项转回中粮成都公司，用一套虚拟手续，将粮食卖给案外人于洋，通过这样操作，改变粮食用途，而吕海龙对华粮公司的主张不予认可，认为以自己为法定代表人的海龙公司与中粮成都公司签订了玉米收购合同，为中粮成都公司收购了6000吨玉米存放在华粮公司仓库（兴隆粮库），并且收取了1152万的购粮款，海龙公司与中粮成都公司的买卖关系已履行完毕。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，《中华人民共和国合同法》第六条的【诚实信用原则】，华粮公司的

本案有以下几个争议焦点：一、吕海龙主张的210万元是借款还是购粮款，即本案的基础法律关系是民间借贷关系还是买卖合同关系；二、张立民应否承担还款责任；三、本案是否属于虚假诉讼。关于争议焦点一：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，吕海龙依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，华粮公司抗辩称是其买卖法律关系，并举示证据。双方对中粮成都公司与海龙公司签订的玉米收购合同及转给海龙公司的1152万元的购粮款均无异议。双方有争议的焦点在华粮公司主张吕海龙的转款系重新将1152万元的部分款项转回中粮成都公司，用一套虚拟手续，将粮食卖给案外人于洋，通过这样操作，改变粮食用途，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2412号上诉人（一审被告）：哈尔滨兴隆华粮粮食储备有限公司，住所地黑龙江省巴彦县兴隆镇花园街。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵艳君，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：那丝尧，黑龙江朗信银龙律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：吕海龙，男，1975年5月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。委……