（2014）九中行终字第11号

上述证据关联性不足，所造成误工和车旅费损失难以在赔偿范畴获得支持，原告所提出五万元精神损失费无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第五十六条第四项之规定，作出如下判决：驳回原告胡国富要求被告流泗镇人民政府赔偿的诉讼请求。宣判后，上诉人胡国富不服，向本院提起上诉称，自被上诉人湖口县流泗镇人民政府于2011年5月12日向我下达泗限拆字（2011）第023号决定以来，我往返于各部门，讨要说法，在经济上、精神上造成了严重创伤。现该行为已确认违法，我所提交的证据足以说明我的误工和车旅费损失。故请求法院判令撤销湖口县人民法院（2013）湖行初字第06号行政赔偿判决，判决被上诉人赔偿我误工损失费2万元，交通杂费1万元，精神名誉损失费5万元，合计人民币8万元整。被上诉人湖口县流泗镇人民政府辩称：湖口县法院于2012年5月12日作出（2012）湖行初字第02号行政判决认定被上诉人于2011年5月12日作出的泗限拆字（2011）第023号决定错误，并予以撤销，上诉人已经通过司法途径进行了救济，上访讨说法就不是行政诉讼的必经程序，导致的开支就不是行政赔偿的范畴；一审中，上诉人提供的证据不能

上述证据关联性不足，所造成误工和车旅费损失难以在赔偿范畴获得支持，原告所提出五万元精神损失费无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第五十六条第四项之规定，作出如下判决：驳回原告胡国富要求被告流泗镇人民政府赔偿的诉讼请求。宣判后，上诉人胡国富不服，向本院提起上诉称，自被上诉人湖口县流泗镇人民政府于2011年5月12日向我下达泗限拆字（2011）第023号决定以来，我往返于各部门，讨要说法，在经济上、精神上造成了严重创伤。现该行为已确认违法，我所提交的证据足以说明我的误工和车旅费损失。故请求法院判令撤销湖口县人民法院（2013）湖行初字第06号行政赔偿判决，判决被上诉人赔偿我误工

江西省九江市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）九中行终字第11号上诉人（原审原告）胡国富。被上诉人（原审被告）湖口县流泗镇人民政府。法定代表人曹利平，男，系该镇镇长。委托代理人柳小波，江西省天康律师事务所律师。上诉人（原审原告）胡国富因与被上诉人（原审被告）湖口县流泗镇人民政府房城乡规划行政赔偿一案，不服湖口县人民法院（2013）湖行初字第06号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受……