建设工程合同纠纷 （2019）浙01民终5831号

针对本案主要争议点，一、关于案涉分包合同的效力，合同履行的违约情形等认定。案涉专业分包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，双方均无异议，应为合法有效，双方均应按约履行。前述华苑公司承包的景观工程因存在质量问题等，长龙公司与其协商提前终止双方之间的合同关系，并办理验收移交及结算手续。在该基础上，华苑公司与柯昇公司进行了资料及现场材料移交、工程量审核等手续。本案华苑公司辩称系柯昇公司的施工质量问题导致终止前述协议及扣款等，因案涉分包工程系华苑公司承包的景观工程中的分项，长龙公司虽提出质量问题，但本案并无有效证据证明该质量问题均与柯昇公司相关，且其该项辩称与华苑公司于2018年7月1日回复中所明确“钢结构门楼顶部还有3个渗漏点需要继续修补”的情形不一致，故不予采信。华苑公司另辩称柯昇公司聚众闹事，违反合同约定，结合前述分析，庭审中长龙公司也无法明确系柯昇公司行为所致，故不予采信。综上，华苑公司主张的柯昇公司违约情形不成立，故对其违约主张不予认定。二、关于案涉工程是否已竣工结算，柯昇公司所主张工程价款尤其是合同外工程量及价款的确定，工程款是否已满足支付条件。案涉

针对本案主要争议点，一、关于案涉分包合同的效力，合同履行的违约情形等认定。案涉专业分包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，双方均无异议，应为合法有效，双方均应按约履行。前述华苑公司承包的景观工程因存在质量问题等，长龙公司与其协商提前终止双方之间的合同关系，并办理验收移交及结算手续。在该基础上，华苑公司与柯昇公司进行了资料及现场材料移交、工程量审核等手续。本案华苑公司辩称系柯昇公司的施工质量问题导致终止前述协议及扣款等，因案涉分包工程系华苑公司承包的景观工程中的分项，长龙公司虽提出质量问题，但本案并无有效证据证明该质量问题均与柯昇公司相关，且其该项辩称与华苑公司于

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙01民终5831号上诉人（原审原告）：杭州柯昇建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南开发区块鸿兴城4幢1204室。统一社会信用代码：91330109MA27YC5J21。法定代表人：潘永波，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾彦琳，浙江晓德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华侨，该公司员工。上诉人（原审被告）：广州华苑园……