建设工程分包合同纠纷 （2016）京01民终3339号

双方签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。国泰鑫盛公司与顺天通公司对小汤山东区外网弱电工程、小汤山东区别墅弱电工程已经进行了决算的部分，顺天通公司应该按照决算书支付国泰鑫盛公司相应的工程款。关于御汤山东区（133栋）消防报警及弱电的剔凿、敷管工程、（240栋）可视对讲剔凿、敷管工程，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。根据双方签字的核定单可以认定该部分工程系国泰鑫盛公司施工，该部分工程款应该由顺天通公司支付给国泰鑫盛公司。顺天通公司提出双方签字的核定单与现场情况不符，根据国泰鑫盛公司提供的进度核定单显示，剔槽的管径均为20mm，但在实际施工时使用的管线有16mm、20mm、25mm等几种型号，另在实际施工中存在多根管线合用一个槽的情况。一审法院认为，双方虽然已经就敷设不同规格的管线的工程量达成一致的计量方法，但在实际施工中存在多根管线合用一个槽，在多根管线合用一个槽的情况下，剔槽的宽度有所增加，但其实际工程量势必要比每根管线

双方签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。国泰鑫盛公司与顺天通公司对小汤山东区外网弱电工程、小汤山东区别墅弱电工程已经进行了决算的部分，顺天通公司应该按照决算书支付国泰鑫盛公司相应的工程款。关于御汤山东区（133栋）消防报警及弱电的剔凿、敷管工程、（240栋）可视对讲剔凿、敷管工程，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。根据双方签字的核定单可以认定该部分工程系国泰鑫盛公司施工，该部分工程款应该由顺天通公司支付给国泰鑫盛公司。顺天通公司

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终3339号上诉人(原审原告)：北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里60号平房1号。法定代表人：韩海庆，董事长。委托诉讼代理人：高喜艳，女，1965年10月8日出生，北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司项目部经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。上诉人(原审被告)：北京顺天通建筑工程有限公司，住所地北京市……