民间借贷纠纷 （2015）宜民终字第101号

2011年至2012年8月期间，被告唐龙刚多次向原告康仁伟借款，2012年8月5日，被告唐龙刚向原告亲自书写了一张借条，该借据中对350000元的借款金额约定明确，被告唐龙刚对已收到该款项亦不持异议，只是辩称该款是原、被告在泸州金利建筑有限公司蓝田服务区的工程建设项目合伙关系中，原告用作合伙的投资款。按照常人的认知水平应该清楚“借”字的文字内涵，而被告作为教师身份，其认知能力显然高于常人，不可能将收条误写为借条，在借据中将收到再次误写为借到。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，对原告所诉在2011年至2012年8月期间，被告唐龙刚向原告借款350000元的事实予以采信。诉讼中，法院针对被告的上述答辩理由，中止了本案的审理，在此期间被告唐龙刚并未对其所述的合伙纠纷提起诉讼，故对被告的上述答辩理由不予采纳。即使原告康仁伟与被告唐龙刚之间存在合伙关系纠纷，也不属本案借贷纠纷解决的范围。被告唐龙刚对2013年2月20日自己书写的借款金额为106000元的借条的真实性无异议，但辩称该借款与原告无关，而是被告唐龙刚向另

2011年至2012年8月期间，被告唐龙刚多次向原告康仁伟借款，2012年8月5日，被告唐龙刚向原告亲自书写了一张借条，该借据中对350000元的借款金额约定明确，被告唐龙刚对已收到该款项亦不持异议，只是辩称该款是原、被告在泸州金利建筑有限公司蓝田服务区的工程建设项目合伙关系中，原告用作合伙的投资款。按照常人的认知水平应该清楚“借”字的文字内涵，而被告作为教师身份，其认知能力显然高于常人，不可能将收条误写为借条，在借据中将收到再次误写为借到。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，对原告所诉在2011年至2012年8月

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第101号上诉人（原审被告）唐龙刚，男，1978年3月出生，汉族，住四川省江安县。上诉人（原审被告）刘玉，女，1979年7月出生，汉族，住四川省江安县。二被上诉人共同委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康仁伟（又名康洪），男，1968年6月出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律……