生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）来民三终字第128号

上诉人樊仕兴与被上诉人樊献述因相邻问题产生矛盾，进而引发肢体冲突，上诉人用扁担将被上诉人打伤的事实清楚，因此造成被上诉人的经济损失，上诉人应承赔偿责任。但是，因被上诉人先在上诉人家前谩骂并与上诉人父母推搡，从而引发本案，对此，被上诉人存在一定过错，应减轻上诉人的赔偿责任，本案中，上诉人是在其父母与被上诉人互相推搡时用扁担将被上诉人打伤，属于互殴行为，其行为不符合正当防卫的构成要件，其认为不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。一审法院所认定被上诉人的经济损失及双方各应承担的责任正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费437元，由上诉人樊仕兴承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李德彬代理审判员　　蓝东桃代理审判员　　韦霄倩二〇一五年十一月二十日书员方清泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式判决驳回上诉，维持原判决、裁定。

上诉人樊仕兴与被上诉人樊献述因相邻问题产生矛盾，进而引发肢体冲突，上诉人用扁担将被上诉人打伤的事实清楚，因此造成被上诉人的经济损失，上诉人应承赔偿责任。但是，因被上诉人先在上诉人家前谩骂并与上诉人父母推搡，从而引发本案，对此，被上诉人存在一定过错，应减轻上诉人的赔偿责任，本案中，上诉人是在其父母与被上诉人互相推搡时用扁担将被上诉人打伤，属于互殴行为，其行为不符合正当防卫的构成要件，其认为不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。一审法院所认定被上诉人的经济损失及双方各应承担的责任正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民三终字第128号上诉人（一审被告）樊仕兴，农民。被上诉人（一审原告）樊献述，农民。上诉人樊仕兴诉与被上诉人樊献述生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服忻城县人民法院（2015）忻民初字第119号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，代理审判员蓝东桃、韦霄倩参加的合议庭对本进行了审……