（2017）闽03刑终50号

上诉人池池只打伙同原审被告人黑小安、黑只呷、同案人马某1以勒索财物为目的，绑架他人，其行为均已构成绑架罪；原审被告人黑小安还以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；原审被告人黑小安犯有数罪，应实行数罪并罚。在绑架共同犯罪中，上诉人池池只打伙同原审被告人黑小安、黑只呷、同案人马某1共同商议、密切配合、分工协作，并无明显的主从之分。原判针对上诉人池池只打的作用轻于原审被告人黑小安、黑只呷及归案后认罪态度好已予认定，并在量刑时充分考虑，二审不再重复评判，故上诉人池池只打提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林越峰审　判　员　　陈若男代理审判员　　胡国瑞二〇一七年二十七日书　记　员　　陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一

上诉人池池只打伙同原审被告人黑小安、黑只呷、同案人马某1以勒索财物为目的，绑架他人，其行为均已构成绑架罪；原审被告人黑小安还以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；原审被告人黑小安犯有数罪，应实行数罪并罚。在绑架共同犯罪中，上诉人池池只打伙同原审被告人黑小安、黑只呷、同案人马某1共同商议、密切配合、分工协作，并无明显的主从之分。原判针对上诉人池池只打的作用轻于原审被告人黑小安、黑只呷及归案后认罪态度好已予认定，并在量刑时充分考虑，二审不再重复评判，故上诉人池池只打提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终50号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人(原审被告人)池池只打，男，1998年6月16日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，农民，住址四川省金阳县。因涉嫌犯绑架罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。原审被告人黑小安，男，1994年4月17日出生于四川省金阳县，彝，文盲，农民，住址四川……