小额借款合同纠纷 （2014）芜中民二初字第00449号

依法成立的合同受法律保护。虽公安机关将本案借贷事实列为涉嫌犯罪事实，但并无证据证明《借款合同》应认定为无效合同，且保证人与债务人未构成共同欺诈，故《保证合同》有效。本案《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，对签约双方当事人均具有法律约束力。现因许照云未能按时还款付息，对此，三乐童车和凌贤平也并未举证抗辩，现仍在保证期间内，故三乐童车和凌贤平应按约定承担连带保证责任。三乐童车和凌贤平应偿还500万元给盐业小贷，并支付利息和律师费。关于利息，《借款合同》中约定利率为月利率18.66‰即年利率为22.392%，逾期罚息利率为月利率27.99‰即年利率为33.588%，盐业小贷主张2014年3月21日至8月31日利息为545103.33元超过受法律保护上限，因借款到期日为2014年3月27日，故2014年3月21日至2014年3月27日的利息应以500万元为基数按月利率18.66‰计算，而2014年3月27日后的利息以500万元为基数按月利率2%即年利率24%计算不违反合同及法律规定，应予支持。盐业小贷为实现本案债权已支付律师费用20万元，该费用符合有关标准，相关诉请应予支

依法成立的合同受法律保护。虽公安机关将本案借贷事实列为涉嫌犯罪事实，但并无证据证明《借款合同》应认定为无效合同，且保证人与债务人未构成共同欺诈，故《保证合同》有效。本案《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，对签约双方当事人均具有法律约束力。现因许照云未能按时还款付息，对此，三乐童车和凌贤平也并未举证抗辩，现仍在保证期间内，故三乐童车和凌贤平应按约定承担连带保证责任。三乐童车和凌贤平应偿还500万元给盐业小贷，并支付利息和律师费。关于利息，《借款合同》中约定利率为月利率18.66‰即年利率为22.392%，逾期罚息利率为月利率27.99‰即年利率为33.588%，盐业小贷主张

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00449号原告：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：许建胜，该公司董事长。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。被告：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：凌贤平。委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。被告：凌贤平。委托代理人：……