（2014）深中法行终字第615号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人作出的《福保街道办关于深福保经济适用房小区业委会缺员的函》系向深圳市福田区住房和建设局就深福保经济适用房小区业委会的情况反映，该函上亦载明“请贵局针对这一情况对我办下一步工作和问题处理予以指导”。由此可见，被上诉人并未对深福保经济适用房小区业委会是否缺员作出最终认定及处理，该函对相关当事人的权利义务亦不产生实际影响。上诉人对此不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院受理后依法应驳回起诉。上诉人主张《福保街道办关于深福保经济适用房小区业委会缺员的函》对业委会缺员的事实进行认定影响其权益，然而，一方面，该函系被上诉人向深圳市福田区住房和建设局发出请示，仅涉及业委会委员辞职情况的反映，而未对此作出最终认定和处理；另一方面，深圳市福田区住房和建设局已就业委会委员辞职情况作出最终认定和处理。因此，上诉人关于《福保街道办关于深福保经济适用房小区业委会缺员的函》对其

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人作出的《福保街道办关于深福保经济适用房小区业委会缺员的函》系向深圳市福田区住房和建设局就深福保经济适用房小区业委会的情况反映，该函上亦载明“请贵局针对这一情况对我办下一步工作和问题处理予以指导”。由此可见，被上诉人并未对深福保经济适用房小区业委会是否缺员作出最终认定及处理，该函对相关当事人的权利义务亦不产生实际影响。上诉人对此不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行终字第615号上诉人（原审原告）梁红兵，男，汉族。上诉人（原审原告）曹群慧，女，汉族。以上两上诉人共同委托代理人蔡义，男，汉族。上诉人（原审原告）蔡义，男，汉族。被上诉人（原审被告）深圳市福田区福保街道办事处，住所地广东省深圳市福田区石厦四街233号，组织机构代码691182850。法定代表人谢锦辉。委托代理人黄俐娜，广东广和律师事务所……