民间借贷纠纷 （2021）京01民终3739号

依据孙利丽提交的各项有效证据，可以证明其与董洪涛之间成立民间借贷关系。董洪涛称其与孙利丽系恋人关系，案涉款项系赠与，但其未就此提交充分证据。孙利丽提交的董洪涛签名确认的《借款条》，可以证明双方就部分借款进行了确认；微信聊天记录，可以证明董洪涛认可借贷关系；两位证人的证人证言，可以证明孙利丽曾向董洪涛出借款项。综上，法院确认孙利丽与董洪涛之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，董洪涛应当履行还款义务。关于借款金额，2018年6月22日，董洪涛出具了《借款条》，载明借款金额为64000元。孙利丽主张截止当日实际出借金额应为74784元，其提交了转账记录显示2018年6月22日之前（含当日）孙利丽共向董洪涛转账74284元。根据在案证据可以看出《借款条》是对此前借款的确认，其载明的借款金额经过双方确认，亦有转账记录予以佐证，应予确认。孙利丽主张实际借款金额高于《借款条》载明的金额，但未能合理解释《借款条》的金额如何计算得出。根据在案证据，2018年7月12日，董洪涛问孙利丽欠款金额，孙利丽回复“65000”，与孙利丽当前主张亦不一致。在此期间董洪涛亦向孙利丽有多笔转账，孙利丽就董洪涛

依据孙利丽提交的各项有效证据，可以证明其与董洪涛之间成立民间借贷关系。董洪涛称其与孙利丽系恋人关系，案涉款项系赠与，但其未就此提交充分证据。孙利丽提交的董洪涛签名确认的《借款条》，可以证明双方就部分借款进行了确认；微信聊天记录，可以证明董洪涛认可借贷关系；两位证人的证人证言，可以证明孙利丽曾向董洪涛出借款项。综上，法院确认孙利丽与董洪涛之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，董洪涛应当履行还款义务。关于借款金额，2018年6月22日，董洪涛出具了《借款条》，载明借款金额为64000元。孙利丽主张截止当日实际出借金额应为74784元，其提交了转账记录显示2018年6月22日之前（含当日）

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3739号上诉人（原审被告）：董洪涛，男，1999年4月22日出生，满族，无业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：孙利丽，女，1992年5月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：畅晓姣，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，北京市京师律师事务所律师。上诉人董洪涛因与被上诉人孙利丽民间借贷纠纷……