委托合同纠纷 （2021）京02民终11776号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系因民法典施行前的法律事实引起的纠纷，因此应当适用当时的法律和司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及第四百一十条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，双方争议的焦点是任建宏与杨东成之间是否就申诉事宜形成了委托合同关系。任建宏、杨东成以及宋绍宁三人相互之间的微信聊天记录和银行转账记录足以说明任建宏通过宋绍宁委托杨东成处理申诉事宜，且任建宏已经通过宋绍宁向杨东成指定的账户汇款100万元，用于前期费用。杨东成辩称受托人是李永健，但其提交的其与李永健之间的微信聊天记录不足以证明其主张，故对其此项辩称意见，一审法院不予采纳。杨东成与李永健之间的纠纷，二人可以另行解决。杨东成并未提交任何证据证明其实际处理了委托事务，且任建宏已于2019年8月20日向杨东成主张退款，故杨东成应于2019年8月20日向任

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系因民法典施行前的法律事实引起的纠纷，因此应当适用当时的法律和司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及第四百一十条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，双方争议的焦点是任建宏与杨东成之间是否就申诉事宜形成了委托合同关系。任建宏、杨东成以及宋绍宁三人相互之间的微信聊天记录和银行转账记录足以说明任建宏通

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11776号上诉人（原审被告）：杨东成，男，1954年3月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王建军，北京市高默克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任建宏，女，1978年4月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：杨波，四川蜀嘉律师事务所律师。原审第三人：宋绍宁，男，1978年12月19日出生，汉族，住……