（2017）吉02民终1358号

案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张潇予主张在张晓威名下的中国农业银行卡（账号为6228480546049345061）中5万元存款归其所有，但按张潇予所述，其借款时间是2012年6月14日并因手中无二代身份证向张晓威借用身份证开户，而根据张潇予提交的存款交易明细，该卡的开卡时间是2010年4月12日，张潇予在2016年7月20日执行异议申请书中所述的开卡时间与事实不符。张潇予称5万元存款是其向相丕刚的借款，但张潇予未能提交取款业务凭证的原件，且从复印件可见张晓威的卡号与本案诉争5万元的卡号亦不一致，即使提交原件也只能证明该卡在2012年6月14日存入5万元，且2012年6月14日后仍有数次大额存取款记录，张潇予无法证明该卡中的5万元存款归其所有。从2013年4月25日该卡汇入1364元后至本院扣划5万元存款之日除结息及扣年费外该卡无其他支取存款变动信息，与张潇予所述将该卡存放于长春朋友手中为其母亲买药急用相矛盾。另，按照张潇予所述其于2014年办理二代身份证，之后并未自行办理银行卡，将存款转入自己卡内，亦不符合常

案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张潇予主张在张晓威名下的中国农业银行卡（账号为6228480546049345061）中5万元存款归其所有，但按张潇予所述，其借款时间是2012年6月14日并因手中无二代身份证向张晓威借用身份证开户，而根据张潇予提交的存款交易明细，该卡的开卡时间是2010年4月12日，张潇予在2016年7月20日执行异议申请书中所述的开卡时间与事实不符。张潇予称5万元存款是其向相丕刚的借款，但张潇予未能提交取款业务凭证的原件，且从复印件可见张晓威的卡号与本案诉争5万元的卡号亦不一致，即使提交原件也只能证明

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1358号上诉人（原审原告）：张潇予，住吉林省桦甸市永吉街。被上诉人（原审被告）：王海东，住吉林省桦甸市夹皮沟镇。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。原审第三人：范晟宁，住吉林省桦甸市胜利街。原审第三人：张晓威，住吉林省桦甸市明华街道。上诉人张潇予因与被上诉人王海东、原审第三人范晟宁、张晓威案外人执行异议之诉一案，不服吉……