（2014）焦民一终字第417号

辛光尧2008年12月6日出具的还款保证书表明，辛光尧自愿对挪用辛克田的款项的本息承担还款责任，现辛克田已经从银行取回本金，故原审认定辛光尧负有向辛克田支付相应利息的义务，并无不当。辛光尧主张其行为系代为清偿，本案适格被告是中国农业银行，辛光尧不应向辛克田支付利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实或认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。一审庭审中，辛光尧对辛克田有关存款和取款的事实予以认可，原审据此认定辛克田存款的时间和数额，亦无不当。辛克田提供的收条（含有还借条款的字样）明确表明该部分还款系还辛克田的借款，该组收条可以证明辛光尧在2004年-2010年归还辛克田共计41950元，本院对41950元包含本金28650元及利息的事实予以确认。辛光尧关于其所还的41950元应确定为本案还款的主张，事实依据不足，不能成立。根据合同法第205条和合同法解释2第21条的明确规定，利息先于主债务进行清偿。辛克田自认从银行取回

辛光尧2008年12月6日出具的还款保证书表明，辛光尧自愿对挪用辛克田的款项的本息承担还款责任，现辛克田已经从银行取回本金，故原审认定辛光尧负有向辛克田支付相应利息的义务，并无不当。辛光尧主张其行为系代为清偿，本案适格被告是中国农业银行，辛光尧不应向辛克田支付利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实或认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。一审庭审中，辛光尧对辛克田有关存款和取款的事实予以认可，原审据此认定辛克田存款的时间和

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民一终字第417号上诉人（原审被告）辛光尧，男，1952年8月15日出生，汉族，住武陟县。委托代理人刘兴，武陟县城镇法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）辛克田，男，1952年3月28日出生，汉族，住武陟县。委托代理人辛艳丽，女，1977年10月11日出生，汉族，住武陟县木城镇红旗路**附**。委托代理人张启平，金研律师事务所律师上诉人辛光……