民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第2034号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。曾金牌基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。本案中，曾金牌陈述杨昌真因资金周转向其提出借款，曾金牌遂去农行桥北支行取现30万元，加上身边的6万元现金，合计向杨昌真出借了36万元。但曾金牌仅提供了借据予以证明，杨昌真对此出借事实予以否认，述称该借条虽系其出具但该债务系双方之间赌博产生，曾金牌实际并未向杨昌真出借36万元款项，双方之间并未发生实际的借贷关系。对此，曾金牌应进一步提供款项交付的有关证据，而曾金牌提供的农行桥北支行账户明细对账单仅能证明曾金牌有出借36万元的经济实力，并不能证明上述款项实际已经交付，故曾金牌提供的证据不足以证明双方之间的借贷事实真实发生，其要求杨昌真归还借款的主张，无事实和法律依据，不予支持。曾金牌可待进一步搜集、补充相关证据后，再行主张权利。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回曾金牌要求杨昌真归还借款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。曾金牌基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。本案中，曾金牌陈述杨昌真因资金周转向其提出借款，曾金牌遂去农行桥北支行取现30万元，加上身边的6万元现金，合计向杨昌真出借了36万元。但曾金牌仅提供了借据予以证明，杨昌真对此出借事实予以否认，述称该借条虽系其出具但该债务系双方之间赌博产生，曾金牌实际并未向杨昌真出借36万元款项，双方之间并未发生实际的借贷关系。对此，曾金牌应进一步提供款项交付

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第2034号上诉人（原审原告）曾金牌，男，1965年11月2日生，汉族，南京某有限公司总经理。委托代理人钱卫，江苏高旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨昌真，男，1962年11月10日生，汉族，个体工商户。委托代理人付岩，江苏天煦律师事务所律师。上诉人曾金牌与被上诉人杨昌真民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年3月26日……