买卖合同纠纷 （2017）粤01民终2661号

吴茂辉系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷案件。依照最高人民法院有关规定，本案应参照涉外案件进行审理。双方均同意适用中华人民共和国内地法律解决本案纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应以中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。吴茂辉、林开喜与昭明公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，涉案买卖合同成立并已发生法律效力，双方均应依约全面履行。涉案合同并未明确约定货款支付方式及收款账号，曾某龙作为涉案合同的经办人，在行职务过程中向吴茂辉、林开喜出具收据证明已代收对应货款，应认定吴茂辉、林开喜已履行相应的付款义务。昭明公司超出合同约定的交货期限，至今仍未交付货物，其行为已构成根本性违约，故吴茂辉、林开喜主张解除涉案合同有理，其诉请昭明公司返还已付货款符合法律规定，原审法院对此应予以支持。但吴茂辉、林开喜提供的收据仅能证明已向昭明公司支付货款125万元，其所主张因相关合同变更、曾某龙出具欠条等另已支付货款23万元并无足够的证据予以支持，原审法院对此不予采信，故原审法院仅判令昭明公司向吴茂辉、林开喜返还货款125

吴茂辉系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷案件。依照最高人民法院有关规定，本案应参照涉外案件进行审理。双方均同意适用中华人民共和国内地法律解决本案纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应以中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。吴茂辉、林开喜与昭明公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，涉案买卖合同成立并已发生法律效力，双方均应依约全面履行。涉案合同并未明确约定货款支付方式及收款账号，曾某龙作为涉案合同的经办人，在行职务过程中向吴茂辉、林开喜出具收据证明已代收对应货款，应认定吴茂辉、林开喜已履行相应的付款义务。昭

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2661号上诉人（原审被告）：广州市昭明机械有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨锡辉，系该公司总经理。委托代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴茂辉（NG，MauFai），男，1965年8月1日出生，系香港特别行政区永久性居民，香港身份证号码K510868(3)。被上诉人（原审原告）：林开喜，……