买卖合同纠纷 （2014）鄂襄阳中民四终字第00122号

原、被告之间的买卖合同真实、有效，原告履行了交付货物（糯米）的义务，被告应当依法履行支付货款的义务。原、被告有书写收据和欠条的习惯，被告有在欠条上备注的习惯。因此对于是否已经履行了价款给付义务，应当以收据和欠条为准。被告称其于2012年12月24日在落款日期为2012年1月15日的欠条左上角备注“款已付清”。李加豪提交的该欠条左上角缺失，称因欠条钉在一起，左上角被撕掉。经明示后，李加豪未向法院提交该欠条缺失左上角部分，因原告李加豪不提交对其不利的证据，被告这方面主张成立。在又出具6000元欠条的情况，2012年1月25日的欠款视为已结清。被告无证据证实已将2012年12月24日的6000元欠款、2013年1月22的12500元的欠款付清，故仍应负有偿还这两笔欠款的义务。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告吴国正、杨小英于本判决生效十日内偿还原告糯米款人

原、被告之间的买卖合同真实、有效，原告履行了交付货物（糯米）的义务，被告应当依法履行支付货款的义务。原、被告有书写收据和欠条的习惯，被告有在欠条上备注的习惯。因此对于是否已经履行了价款给付义务，应当以收据和欠条为准。被告称其于2012年12月24日在落款日期为2012年1月15日的欠条左上角备注“款已付清”。李加豪提交的该欠条左上角缺失，称因欠条钉在一起，左上角被撕掉。经明示后，李加豪未向法院提交该欠条缺失左上角部分，因原告李加豪不提交对其不利的证据，被告这方面主张成立。在又出具6000元欠条的情况，2012年1月25日的欠款视为已结清。被告无证据证实已将2012年12月24日的6000元欠款

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四终字第00122号上诉人（原审被告）吴国正，男上诉人（原审被告）杨小英，女委托代理人李铁梅，老河口市法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）李加豪，男委托代理人张来虎，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人杨小英、吴国正因与被上诉人李加豪买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院于201……