错误执行赔偿 （2019）川07行赔终17号

原告起诉被告强拆其房屋并要求赔偿，依照法律规定，被告三台县自然资源局不是法定的房屋强制拆迁实施主体，同时，原告诉称被告委托他人对案涉房屋进行了强制拆迁，但起诉材料并无证据证明被告组织实施了强拆案涉房屋行为，故原告对三台县自然资源局的起诉，缺乏基本的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告廖世如的起诉。 上诉人廖世如上诉称：被上诉人未经法定程序，没收上诉人的房屋，并委托潼川镇人民政府执行拆除，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款的规定，本案被上诉人三台县自然资源局应对其委托潼川镇人民政府强拆上诉人房屋的违法拆除行为后果承担责

原告起诉被告强拆其房屋并要求赔偿，依照法律规定，被告三台县自然资源局不是法定的房屋强制拆迁实施主体，同时，原告诉称被告委托他人对案涉房屋进行了强制拆迁，但起诉材料并无证据证明被告组织实施了强拆案涉房屋行为，故原告对三台县自然资源局的起诉，缺乏基本的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定对原告的起诉予以驳

四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行赔终17号 上诉人（原审原告）：廖世如，男，汉族，生于1963年3月25日，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：三台县自然资源局，住所地四川省三台县潼川西顺城街221号。 法定代表人：丁昌明。 上诉人廖世如因诉被上诉人三台县自然资源局行政赔偿一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院(2019)川0726行赔初1号行政裁定，向本院提……