买卖合同纠纷 （2021）川09民终236号

对诺施公司提交的律师费发票的真实性予以确认，其提交的成都市温江区人民法院受理案件通知书、民事调解书系与案外人之间的纠纷处理情况，与本案无关，不予以采信。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：诺施公司与堂興公司之间是否成立指接板买卖合同关系；堂興公司是否应当按照《销售合同》的约定向诺施公司承担违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”首先，本案中堂興公司于2019年8月29日向诺施公司开具的《指接板送货单》第三联第8-9号、8-10号，载明了指接板的规格、数量、单价、金额及总金额，第8-10号记载“2车合计：201864元，在拼板胶款中扣除，补差：¥26624元”，周刚在送货单上面备注“固化剂按进价扣出货款”，第8-9号有周刚本人的签名，落款时间为8月30日。其次，诺施公司承认周刚系其单位员工，在诺施公司与堂

对诺施公司提交的律师费发票的真实性予以确认，其提交的成都市温江区人民法院受理案件通知书、民事调解书系与案外人之间的纠纷处理情况，与本案无关，不予以采信。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：诺施公司与堂興公司之间是否成立指接板买卖合同关系；堂興公司是否应当按照《销售合同》的约定向诺施公司承担违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川09民终236号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川诺施建材有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园**（永盛片区），统一社会信用代码9151011570309759F。 法定代表人：何柏岑，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎丹，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠富，四川天府律师事务所律师。 被上诉人……