财产损害赔偿纠纷 （2019）冀01民再300号

“兴隆工贸公司与恒信棉织公司之间存在长期的布匹买卖和加工合同关系，朱某庆作为兴隆工贸公司的员工具体经办相关业务。兴隆工贸公司与朱某庆均称朱某庆于2013年3月份从兴隆工贸公司离职，但兴隆工贸公司未将朱某庆离职的情况通知恒信棉织公司，恒信棉织公司对于朱某庆从兴隆工贸公司离职的事实也不予认可，因此，2013年5月13日朱某庆与恒信棉织公司法定代表人白书伟签署对账单的行为应属于职务行为。兴隆工贸公司主张对账单中包括朱某庆的个人业务，对此，兴隆工贸公司没有提供证据予以证明，且恒信棉织公司与朱某庆也均不予认可。因此，对兴隆工贸公司的该项主张，依法不予采信。”判决：驳回上诉，维持原判。另查明，朱某庆在与兴隆工贸公司签订承包协议书之前为兴隆工贸公司职工，签订协议后双方的劳动关系并未解除，朱某庆于2013年3月自兴隆工贸公司离职。上述事实有《承包协议书》、《承包风险担保金合同》、《广州办事处承包协议》、（2014）长民二初字第585号民事判决书和（2015）石民四终字第01033号民事判决书及《处理意见》、《还款计划》等证据及庭审笔录在卷佐证，予以证实。一审法院判决：朱某庆于本判决生效之日起十日赔偿石

“兴隆工贸公司与恒信棉织公司之间存在长期的布匹买卖和加工合同关系，朱某庆作为兴隆工贸公司的员工具体经办相关业务。兴隆工贸公司与朱某庆均称朱某庆于2013年3月份从兴隆工贸公司离职，但兴隆工贸公司未将朱某庆离职的情况通知恒信棉织公司，恒信棉织公司对于朱某庆从兴隆工贸公司离职的事实也不予认可，因此，2013年5月13日朱某庆与恒信棉织公司法定代表人白书伟签署对账单的行为应属于职务行为。兴隆工贸公司主张对账单中包括朱某庆的个人业务，对此，兴隆工贸公司没有提供证据予以证明，且恒信棉织公司与朱某庆也均不予认可。因此，对兴隆工贸公司的该项主张，依法不予采信。”判决：驳回上诉，维持原判。另查明，朱某庆在与兴

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民再300号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱某庆，男，1963年2月9日出生，汉族，退休职工，住石家庄市。委托诉讼代理人：赵颖，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石家庄兴隆工贸有限公司，住所地石家庄市光华路电厂街1号。法定代表人：殷辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽坤，该公司法律顾问。……