走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）长刑终字第152号

上诉人（原审被告人）苗先开违反国家对毒品的管理制度，向他人非法出售毒品的行为已构成贩卖毒品罪;原审被告人苗先开容留他人在家中吸食毒品的行为亦构成容留他人吸毒罪，依法应予并罚。原审被告人苗先开上诉认为原判认定的贩毒数量有误，上诉人租住的房屋冯X也有钥匙，很多人任意出入，不能将房屋内搜出的毒品数量认定为上诉人的贩毒数量。经查，上诉人供述过自己曾三次在一外地人手中购买大量毒品，花费6000余元，且拿上货后直接回了出租屋内。此外公安机关补充侦查时证人路X、栗X等证实，只从上诉人苗先开处购买过毒品，不认识冯X。且本案没有证据证明冯X贩卖毒品。以上证据可以相互印证，可认定上诉人家中搜出的毒品系上诉人所有，原判认定并无不当，该上诉理由不予采纳。上诉人还认为本案公安机关搜查笔录、扣押程序存在瑕疵。经查，襄垣县公安局出具情况说明，载明当时王动、张林、王永忠都在场对苗先开的住处进行了搜查，故搜查笔录中有上述三人的名字。且上诉人一直在搜查现场，并在搜查笔录上签字确认，再结合搜查现场照片，可以认定搜查现场情况与所搜毒品等物品的种类、数量，原判认定并无不当，该上诉理由不予采纳。上诉人最后认为自己不构成容留吸毒罪

上诉人（原审被告人）苗先开违反国家对毒品的管理制度，向他人非法出售毒品的行为已构成贩卖毒品罪;原审被告人苗先开容留他人在家中吸食毒品的行为亦构成容留他人吸毒罪，依法应予并罚。原审被告人苗先开上诉认为原判认定的贩毒数量有误，上诉人租住的房屋冯X也有钥匙，很多人任意出入，不能将房屋内搜出的毒品数量认定为上诉人的贩毒数量。经查，上诉人供述过自己曾三次在一外地人手中购买大量毒品，花费6000余元，且拿上货后直接回了出租屋内。此外公安机关补充侦查时证人路X、栗X等证实，只从上诉人苗先开处购买过毒品，不认识冯X。且本案没有证据证明冯X贩卖毒品。以上证据可以相互印证，可认定上诉人家中搜出的毒品系上诉人所有，

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第152号原公诉机关襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）苗先开，女，汉族。2014年1月25日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年2月25日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。辩护人胡X，山西理冠律师事务所律师。辩护人曹X,山西理冠律师事务所律师。襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审……