买卖合同纠纷 （2013）东中法立民终字第489号

本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，华发公司与广图公司在《购销合同》第九条明确约定：双方发生纠纷，协商不成的，向甲方即本案原审原告华发公司所在地人民法院起诉。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。华发公司所在地位于广东省东莞市茶山镇，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。李宏上诉主张其未在《购销合同》上签字，故合同中的管辖条款对其没有任何约束力，本院认为，《购销合同》的效力虽只能及于签约方，但该合同约定的管辖条款可确定案件的管辖权，案件的管辖权与是否合同当事人并无必然关联。综上，李宏的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杜新春审　判　员　　贾鸿宾代理审判员　　李达明二〇一三

本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，华发公司与广图公司在《购销合同》第九条明确约定：双方发生纠纷，协商不成的，向甲方即本案原审原告华发公司所在地人民法院起诉。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。华发公司所在地位于广东省东莞市茶山镇，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。李宏上诉主张其未在《购销合同》上签字，故合同中的管辖条款对其没有任

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东中法立民终字第489号上诉人（原审被告）：李宏，男，汉族，1967年11月出生。委托代理人：李建勇，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市华发纸张有限公司（下称华发公司），住所地：东莞市茶山镇博头村华发大厦。法定代表人：丁耀辉，该公司总经理。委托代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘春晖，广东法制盛邦（……