买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2128号

双方当事人签订的《食品销售代理合同》内容不违背法律、行政法规的强制性规定，也无充分证据证明存在合同法》第五十二条规定的其他合同无效的情形，故《食品销售代理合同》为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。绿桂缘公司请求高尚华公司返还其开拓市场费用缺乏依据，不予支持。绿桂缘公司主张双方之间有关于20万元仓库费的口头约定并基于该主张请求高尚华公司予以返还、支付利息，对该主张高尚华公司予以否认，鉴于绿桂缘公司没有提供相应的证据予以证明，依法不予采信，对绿桂缘公司相应的诉讼请求不予支持。绿桂缘公司请求高尚华公司返还其支付的10，708元，该款项系绿桂缘公司收取高尚华公司同等金额的付款凭证后支付，绿桂缘公司在其内部记账凭证上记载该款为“苏州驻地用”，故该款应认定为绿桂缘公司支付高尚华公司垫付款，绿桂缘公司的诉讼请求不应得到支持。高尚华公司辩称绿桂缘公司办事处对其进的货直接进行管理、销售，在发现货物质量问题后直接销毁了137，605元。绿桂缘公司对此予以否认，高尚华公司对此项主张未提供确实证据予以证明，依法不予采信。高尚华公司尚欠绿桂缘公司货款285，358.20元，应当向绿桂缘公司承担违约责任。据此

双方当事人签订的《食品销售代理合同》内容不违背法律、行政法规的强制性规定，也无充分证据证明存在合同法》第五十二条规定的其他合同无效的情形，故《食品销售代理合同》为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。绿桂缘公司请求高尚华公司返还其开拓市场费用缺乏依据，不予支持。绿桂缘公司主张双方之间有关于20万元仓库费的口头约定并基于该主张请求高尚华公司予以返还、支付利息，对该主张高尚华公司予以否认，鉴于绿桂缘公司没有提供相应的证据予以证明，依法不予采信，对绿桂缘公司相应的诉讼请求不予支持。绿桂缘公司请求高尚华公司返还其支付的10，708元，该款项系绿桂缘公司收取高尚华公司同等金额的付款凭证后支付，绿桂缘公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2128号上诉人（原审被告）苏州高尚华食品有限公司。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。委托代理人张德先，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海绿桂缘园艺有限公司。委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。上诉人苏州高尚华食品有限公司（以下简称高尚华公司）因与被上诉人上海绿桂缘园艺有限公司（以下简称绿桂缘……