（2015）商民终字第1023号

刘道杰未按合同约定给付时间给付烫金机价款，张待梁请求刘道杰履行合同义务，原审支持张待梁请求的判决正确。刘道杰以烫金机不合格造成经营损失40000元，作为反诉及上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”之规定，刘道杰称烫金机质量不合格不能用于生产既无充足证据证明，亦不请求对方承担更换、退货等合同违约责任，原审因此没有支持刘道杰40000元经营损失之赔偿请求，有事实、法律依据。上诉人刘道杰主张按合同约定由被上诉人给付5030元垫付款，既未提交充足证据证明与本案有关联，亦未见双方就此有合同约定，原审没有支持刘道杰的该反诉请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费101

刘道杰未按合同约定给付时间给付烫金机价款，张待梁请求刘道杰履行合同义务，原审支持张待梁请求的判决正确。刘道杰以烫金机不合格造成经营损失40000元，作为反诉及上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”之规定，刘道杰称烫金机质量不合格不能用于生产既无充足证据证明，亦不请求对方承担更换、退货等合同违约责任，原审因此没有支持刘道杰40000元经

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第1023号上诉人（原审被告、反诉原告）刘道杰，住所地河南省夏邑县。委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）张待梁，住所地江西省九江市武宁县。委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。上诉人刘道杰与被上诉人张待梁买卖合同纠纷一案，张待梁于2015年1月21日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判……