（2014）许民终字第1330号

被告李旭向原告借款200000元，有其向原告出具的借据，足以认定，虽出具借据的时间与落款时间不一致，但借据债权债务关系内容明确具体，被告在借据上签名捺指印，可以认定为双方真实意思表示，被告未提供证据证明已经偿还借款，故原告要求被告李旭偿还借款200000元，予以支持。至于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因借据上约定的月利率为60‰，中国人民银行的同期贷款年利率为5.6%。原被告关于利息的约定高于被告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故双方约定的利息高出法律规定部分不予支持。因此，原告要求被告李旭自2012年6月3日起支付利息至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息予以支持。对原告要求的违约金，因已按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息予以支持，故原告要求的违约

被告李旭向原告借款200000元，有其向原告出具的借据，足以认定，虽出具借据的时间与落款时间不一致，但借据债权债务关系内容明确具体，被告在借据上签名捺指印，可以认定为双方真实意思表示，被告未提供证据证明已经偿还借款，故原告要求被告李旭偿还借款200000元，予以支持。至于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1330号上诉人（原审被告）裴培，男。委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）楚军其，男。委托代理人熊国良，禹州市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李旭，男。上诉人裴培因民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……