建设工程施工合同纠纷 （2019）晋11民终1475号

原告宏基公司系有资质的建筑施工单位，其与被告杨家港村委对案涉工程的工程量、工程价款事前进行过磋商、预算，并签订预（结）算书，通过充分协商，双方签订《山西省建设工程施工合同》并盖章，是双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原被告依照《山西省建设工程施工合同》履约并送审核定工程价款，被告虽抗辩该合同无效，但未能充分举证证明，不予采纳。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付工程款的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。被告与城建局《协议书》在《山西省建设工程施工合同》之后签订，对协议双方产生约束力，被告以政府付款未到位为由不支付工程款的主张，缺乏理据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条“利息从应付工程价款之日计付”，《解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息”，原告主张按照贷款利率0.6%计付利息，无法律根据，根据中国人民银行2016年贷款基准利率一至五年项目年利率标准依法确定以年利率4.

原告宏基公司系有资质的建筑施工单位，其与被告杨家港村委对案涉工程的工程量、工程价款事前进行过磋商、预算，并签订预（结）算书，通过充分协商，双方签订《山西省建设工程施工合同》并盖章，是双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原被告依照《山西省建设工程施工合同》履约并送审核定工程价款，被告虽抗辩该合同无效，但未能充分举证证明，不予采纳。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付工程款的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。被告与城建局《协议书》在《山西省建设工程施工合同》之后签订，对协议双方产生约束力，被告以政府付款未到位为由不支付工程款的主张，缺乏理

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1475号上诉人（原审被告）：柳林县柳林镇杨家港村村民委员会。法定代表人：高某，村委主任。委托诉讼代理人：强某，山西恒宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西宏基建设工程有限公司。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：闫某，山西军秉律师事务所律师。上诉人柳林县柳林镇杨家港村村民委员会（以下简称杨家港村委）因与被上诉人山西宏基建设工程有……