（2013）百中行终字第38号

上诉人提交的这两份证据虽然不是在举证期限内提交，但此两份证据上诉人是为否定一审判决中的观点所进行的举证，属于二审中的新证据，但该证据既不能直接证明上诉人所要证明的内容，也是上诉人对一审判决观点作了片面理解，故不能作为认定本案事实的依据，不予采信。二审庭审中，上诉人申请证人黄仕文（时任凤马村22组组长）、宋家醒（时任繁殖场经理）出庭作证，证人黄仕文陈述：“当时其是凤马村22组组长，为了小组的利益，能得到制种，证人就没有经过村民同意，也没到现场指界，就在图纸上签字。但过后没有向任何部门反映过这个事情，其也不知道繁殖场是什么时候建的，但清楚繁殖场一直是建在争议地上，当时是明知道繁殖场的存在，证人及其村民小组也没有人提出过异议。”证人宋家醒陈述：“当时其叫黄仕文在地籍调查表上签字，没有到现场指界。”经质证，被上诉人及第三人对证人证言提出异议，认为关于两证人相互勾结没有到现场指界的证言不是事实，当时被上诉人是按程序办理土地登记。对于繁殖场一直是建在争议地上，当时明知道繁殖场的存在证人黄仕文及其村民小组也没见有人提出过异议这部分证言是事实。本院对证人证言的意见是，对于宋家醒与黄仕文相互串通欺骗签字

上诉人提交的这两份证据虽然不是在举证期限内提交，但此两份证据上诉人是为否定一审判决中的观点所进行的举证，属于二审中的新证据，但该证据既不能直接证明上诉人所要证明的内容，也是上诉人对一审判决观点作了片面理解，故不能作为认定本案事实的依据，不予采信。二审庭审中，上诉人申请证人黄仕文（时任凤马村22组组长）、宋家醒（时任繁殖场经理）出庭作证，证人黄仕文陈述：“当时其是凤马村22组组长，为了小组的利益，能得到制种，证人就没有经过村民同意，也没到现场指界，就在图纸上签字。但过后没有向任何部门反映过这个事情，其也不知道繁殖场是什么时候建的，但清楚繁殖场一直是建在争议地上，当时是明知道繁殖场的存在，证人及其

广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）百中行终字第38号上诉人（原审原告）田阳县田州镇凤马村第22村民小组。法定代表人黄鹏，组长。委托代理人莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。委托代理人陆国政，百色市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）田阳县人民政府，住所地广西田阳县田州镇解放中路28号。法定代表人钟恒钦，县长。委托代理人唐伟智，田阳县人民政府法制办副主任。委托代理人黄群……