民间借贷纠纷 （2019）闽01民再150号

据赵银英提交的证据及郑凤所提交的银行流水，诉争款项非借款，可见其基础法律关系非民间借贷法律关系，故赵银英的起诉，一审法院予以驳回。一审法院裁定：驳回赵银英的起诉。 赵银英不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持赵银英的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由郑凤、郑良海承担。 本院二审认为，关于赵银英与郑凤之间的法律关系问题，赵银英主张本案为合法的借贷，但郑凤主张本案为会债纠纷并提供了相应的证据证明，故赵银英主张本案讼争款项系其与郑凤之间的民间借贷关系与事实不符，一审法院认定本案纠纷不属于民事诉讼受理范围符合法律规定，本院二审对其诉请亦不予支持。综上，赵银英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。本院二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原审原告赵银英提供借条等证据，向一审法院提起诉讼，请求判令原审被告偿还借款本息

据赵银英提交的证据及郑凤所提交的银行流水，诉争款项非借款，可见其基础法律关系非民间借贷法律关系，故赵银英的起诉，一审法院予以驳回。一审法院裁定：驳回赵银英的起诉。 赵银英不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持赵银英的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由郑凤、郑良海承担。 本院二审认为，关于赵银英与郑凤之间的法律关系问题，赵银英主张本案为合法的借贷，但郑凤主张本案为会债纠纷并提供了相应的证据证明，故赵银英主张本案讼争款项系其与郑凤之间的民间借贷关系与事实不符，一审法院认定本案纠纷不属于民事诉讼受理范围符合法律规定，本院二审对其诉请亦不予支持。综上，赵银英的上诉请求不能成立，应予

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民再150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵银英，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振富，福建诚真律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑凤，女，1971年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄立……