建设工程施工合同纠纷 （2016）湘31民终1147号

本案在开庭审理中，吉首市第四建筑安装公司否认与张冀红、陶洪明的挂靠关系，称本案的涉案工程（东干渠防渗维修工程）与其没有任何关系，从未给陶洪明出具委托管理上述工程的委托合同，未给石安吉出具过授权委托书，委托合同上的公章不是其公司公章。经当庭询问陶洪明，陶洪明承认《工程施工合同》与《委托合同》及诉讼中吉首市第四建筑安装公司对石安吉的授权委托书中的公章均系陶洪明从打字店复印。综上所述，本案错列诉讼主体，程序违法，影响案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销花垣县人民法院（2016）湘3124民初179号民事判决；二、本案发回花垣县人民法院重审。上诉人陶洪明预交的二审案件受理费1800元，上诉人张冀红预交的二审案件受理费1800元，上诉人吉首市第四建筑安装公司预交的二审案件受理费1800元，均予以退回。审判长　　陈春亮审判员　　彭　俊审判员　　张李艳二〇一六年十二月二十二日书记员　　舒　丹附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等

本案在开庭审理中，吉首市第四建筑安装公司否认与张冀红、陶洪明的挂靠关系，称本案的涉案工程（东干渠防渗维修工程）与其没有任何关系，从未给陶洪明出具委托管理上述工程的委托合同，未给石安吉出具过授权委托书，委托合同上的公章不是其公司公章。经当庭询问陶洪明，陶洪明承认《工程施工合同》与《委托合同》及诉讼中吉首市第四建筑安装公司对石安吉的授权委托书中的公章均系陶洪明从打字店复印。综上所述，本案错列诉讼主体，程序违法，影响案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销花垣县人民法院（2016）湘3124民初179号民事判决；二、本案发回花垣县人民法院重审。上诉

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民终1147号上诉人（原审第三人）：陶洪明，男。委托诉讼代理人：姚云志，男，花垣县金三角法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张冀红，男。委托诉讼代理人：施新沛，湖南湘州律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：吉首市第四建筑安装公司。住址：吉首市团结西路**号。法定代表人：杨秀武，该公司经理。委托诉讼代理人：张胜银，男。被……