生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣05民终第373号

本案属生命权纠纷。关于钟解生等五人对钟某的死亡是否存在过错，如果存在过错应当承担何种责任的问题。钟某与钟根元、钟道明、钟细朱、敖冬生相约一起到钟解生家中去做客并在钟解生家中吃饭、喝酒属正常的社会交往活动，钟某在酒后去上厕所时晕倒在地，最终导致不治身亡。虽然根据现有证据无法得出钟某饮酒过量及其死亡与饮酒存在因果关系，但是结合钟某与钟解生等五人吃饭、喝酒的时间、钟某的年龄及其晕倒在地的时间等因素，钟某的死亡与饮酒应当存在一定的因果关系。钟解生等五人与钟某作为共饮人，相互间应提醒饮酒人注意酒量，以避免出现醉酒现象，且共饮人之间互负照看义务。钟某作为完全民事行为能力人，应当清楚自身的身体状况及饮酒的危害，然而其并未控制好自身的饮酒量，其行为对自身意外的发生负有主要责任。虽然钟解生等五人发现钟某晕倒在地后采取了自救措施并拨打了120急救电话，但是钟解生等五人在得知钟某抢救过来的机会不大，即使抢救过来身体状况也是很差时，并没有及时将情况通知钟某的家属即林寿姑等七人，由林寿姑等七人决定是否送医院急救，也没有要求医生将钟某送往医院继续全力抢救，而是共同决定将钟某送回观光家中，钟解生等五人的该项决定显然

本案属生命权纠纷。关于钟解生等五人对钟某的死亡是否存在过错，如果存在过错应当承担何种责任的问题。钟某与钟根元、钟道明、钟细朱、敖冬生相约一起到钟解生家中去做客并在钟解生家中吃饭、喝酒属正常的社会交往活动，钟某在酒后去上厕所时晕倒在地，最终导致不治身亡。虽然根据现有证据无法得出钟某饮酒过量及其死亡与饮酒存在因果关系，但是结合钟某与钟解生等五人吃饭、喝酒的时间、钟某的年龄及其晕倒在地的时间等因素，钟某的死亡与饮酒应当存在一定的因果关系。钟解生等五人与钟某作为共饮人，相互间应提醒饮酒人注意酒量，以避免出现醉酒现象，且共饮人之间互负照看义务。钟某作为完全民事行为能力人，应当清楚自身的身体状况及饮酒的危

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终第373号上诉人（一审原告）：林寿姑，女，1940年11月4日生，汉族，住分宜县。上诉人（一审原告）：钟志峰，男，1958年3月26日生，汉族，住分宜县。上诉人（一审原告）：钟志军，男，1973年2月1日生，汉族，住分宜县。上诉人（一审原告）：钟省女，女，1964年9月1日生，汉族，住分宜县。上诉人（一审原告）：钟细妹，女，1967年……