租赁合同纠纷 （2016）宁02民终625号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。吴万平主张符金城、张改如领取的拆迁补偿款中有属于其的补偿款，但其未提交有效的证据证实涉案场地拆迁时包含其主张的带锯等设备，应承担举证不能的法律后果，故其要求符金城、张改如退还拆迁补偿中属于其的费用22796元的诉讼请求不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴万平的全部诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由吴万平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案诉争双方对原审判决认定的吴万平与符金城、张改如之间存在租赁合同法律关系均无异议，故本院对原审判决的上述认定予以确认。本案争议的是符金城、张改如领取的拆迁补偿款中是否包含针对吴万平所有财产的拆迁补偿款的问题。按照举证责任分配原则，吴万平应就其主张的财产（预制普通水磨石地面、石膏吊顶、布吊顶、外墙混水、砖砌门垛、简易木棚、砖木棚、钢筋院门）拥有所有权且符金城、张改如领取的拆迁补偿款中包含该部分财产的拆迁补偿款的事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。吴万平主张符金城、张改如领取的拆迁补偿款中有属于其的补偿款，但其未提交有效的证据证实涉案场地拆迁时包含其主张的带锯等设备，应承担举证不能的法律后果，故其要求符金城、张改如退还拆迁补偿中属于其的费用22796元的诉讼请求不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴万平的全部诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由吴万平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案诉争双方对原

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁02民终625号上诉人（原审原告）：吴万平，男，1963年12月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区一棵树木材加工厂。被上诉人（原审被告）：符金城，男，1963年1月5日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区春晖小区****号。被上诉人（原审被告）：张改如，女，1964年9月24日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区春晖小区**……