买卖合同纠纷 （2016）晋08民终764号

被上诉人晋鑫公司提供的证据以及上诉人当庭关于涉案工程转包给陈雄伟，张磊系陈雄伟雇佣人员的陈述，能够证明张磊在小梁建筑公司承建的工程工地工作期间接受了被上诉人送交的商砼，并将商砼用在涉案工地上，张磊对未清偿货款予以确认。现圣泽房产公司认可张磊系小梁建筑公司圣泽苑项目负责人，且被告小梁建筑公司向被告圣泽房产公司出具的收款收据中有张磊在收款人处签名，故原审认定被上诉人有理由相信张磊行为系代表小梁公司作出的民事行为正确。小梁公司应对涉案商砼款承担清偿责任。上诉人关于张磊行为不能代表小梁公司以及追加张磊为本案当事人的请求，本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21180元，由上诉人河津市小梁建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　赵武平审判员　　卫爱元审判员　　薛志武二〇一六年九月二十八日书记员　　顾秋霞

被上诉人晋鑫公司提供的证据以及上诉人当庭关于涉案工程转包给陈雄伟，张磊系陈雄伟雇佣人员的陈述，能够证明张磊在小梁建筑公司承建的工程工地工作期间接受了被上诉人送交的商砼，并将商砼用在涉案工地上，张磊对未清偿货款予以确认。现圣泽房产公司认可张磊系小梁建筑公司圣泽苑项目负责人，且被告小梁建筑公司向被告圣泽房产公司出具的收款收据中有张磊在收款人处签名，故原审认定被上诉人有理由相信张磊行为系代表小梁公司作出的民事行为正确。小梁公司应对涉案商砼款承担清偿责任。上诉人关于张磊行为不能代表小梁公司以及追加张磊为本案当事人的请求，本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终764号上诉人（原审被告）：河津市小梁建筑工程有限公司。住所地：河津市。法定代表人：张敬珉，该公司经理。委托代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永济市晋鑫混凝土有限公司。住所地：永济市。法定代表人：任改霞，该公司经理。委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。原审被告：山西圣泽房地产开发有限公司。住所地：永济市……