追偿权纠纷 （2019）黔05民终3633号

首先，二原告与被告高文芬作为王俊铧（已死亡）的担保人与织金农商银行借款合同关系已经已生效（2016）黔05民终2609号民事判决书确认，三人均应在判决确认的责任范围内承担各自责任；其次，依照前述生效判决中表述：“虽现债务人王俊铧已去世，但该笔借款形成于王俊铧与高文芬夫妻关系存续期间，被告高文芬称该笔借款未用于夫妻共同生活，因其未提供相应的证据证实，故应为夫妻共同债务，被告高文芬对该笔借款应承担偿还责任”。同时结合判决书主文即可以认定本案被告高文芬为王俊铧与织金农商行金融借款合同关系中的债务人；再次，本案中现有的证据能够充分证明被告高文芬以王俊铧的遗产继承人的身份的实际领取了王俊铧遗产合计902865元。另案外人织金农商银行与二原告签订的《和解协议》系双方当事人真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《和解协议》合法有效。现二原告已按协议要求代王俊铧向织金农商银行偿还借款649970.33元，因此对二原告要求被告高文芬偿还其代还欠款的请求，本院予以支持；另上述（2015）黔0524民初467号判决中被告王娟、王欢、王福德已明确放弃对王俊铧遗产继承，原告也无充分证据证明三

首先，二原告与被告高文芬作为王俊铧（已死亡）的担保人与织金农商银行借款合同关系已经已生效（2016）黔05民终2609号民事判决书确认，三人均应在判决确认的责任范围内承担各自责任；其次，依照前述生效判决中表述：“虽现债务人王俊铧已去世，但该笔借款形成于王俊铧与高文芬夫妻关系存续期间，被告高文芬称该笔借款未用于夫妻共同生活，因其未提供相应的证据证实，故应为夫妻共同债务，被告高文芬对该笔借款应承担偿还责任”。同时结合判决书主文即可以认定本案被告高文芬为王俊铧与织金农商行金融借款合同关系中的债务人；再次，本案中现有的证据能够充分证明被告高文芬以王俊铧的遗产继承人的身份的实际领取了王俊铧遗产合计902

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终3633号上诉人(原审原告)：徐前珍，男，1944年9月2日生，汉族，住贵州省织金县。上诉人(原审原告)：王光先，女，1944年12月2日生，汉族，住贵州省织金县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：何国印，贵州君印律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：周鑫，贵州君印律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：高文芬，女，1968年6月9日……