（2017）渝01民终2545号

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销权之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。第三人撤销之诉不同与普通的民事诉讼，起诉主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人。彭博等四人以旭盛农业发展公司股东的身份，称（2015）长法民初字第03834号民事调解书内容错误、损害了其民事权益为由提起第三人撤销诉讼，但旭盛农业发展公司的股东在（2015）长法民初字第03834号案中不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，彭博等四人不是第三人撤销之诉的适格主体，依法应驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定，裁定：驳回彭博、向吉、陈松、夏长江的起诉。二审查明的事实与一审一致。经双方当事人确认，本案的争议焦点为彭博、陈松、向吉、夏长江能否在本案中提起第三人撤销权之诉。本院认为，按《中华人民共和国民事

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销权之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。第三人撤销之诉不同与普通的民事诉讼，起诉主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人。彭博等四人以旭盛农业发展公司股东的身份，称（2015）长法民初字第03834号民事调解书内容错误、损害了其民事权益为由提起第三人撤销诉讼，但旭盛农业发展公司的股东在（2015）长法民初字第03834号案中不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，彭博等四

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2545号上诉人（原审原告）：彭博，男，1991年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区，上诉人（原审原告）：陈松，男，1985年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区，二人共同委托诉讼代理人：夏长江，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆是长寿区，上诉人（原审原告）：向吉，男，1950年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区，上诉人（原审……