医疗损害责任纠纷 （2020）苏05民终9791号

公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。基于医疗行为的高度专业性，医疗机构及其医务人员的诊断治疗行为是否存在过错，是否构成医疗损害，应当以专业医疗损害鉴定机构的鉴定意见作为主要依据。本案中，根据孔令熙申请，一审法院依法委托苏州同济司法鉴定所进行医疗损害鉴定，鉴定意见为常熟市第二人民医院第一次开颅手术时间有延误，存在不足，但无法确定与患者目前遗留左侧肢体偏瘫之间是否存在因果关系,孔令熙目前遗留左侧肢体偏瘫,考虑自身疾病所致,系基底节区高血压脑出血后遗症。该鉴定程序合法，鉴定意见明确，常熟市第二人民医院无异议，孔令熙作为异议方无足以反驳该鉴定结论的证据，鉴定意见书具有证明力，故一审法院予以采纳。孔令熙不认可，并申请重新鉴定，但其未能提供充分证据证明该鉴定意见存在不应采纳的情形，故对孔令熙重新鉴定意见一审法院不予采纳。 关于孔令熙对鉴定意见提出的诸多异议，鉴定机构根据一审法院要求在回函中也进行了逐项说明。关于孔令熙着重提出的误诊问题，首先，鉴定意见书提到“虽未行DSA检查，但术中未见明显脑动脉瘤。医方未违反规范。”其次，孔令

公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。基于医疗行为的高度专业性，医疗机构及其医务人员的诊断治疗行为是否存在过错，是否构成医疗损害，应当以专业医疗损害鉴定机构的鉴定意见作为主要依据。本案中，根据孔令熙申请，一审法院依法委托苏州同济司法鉴定所进行医疗损害鉴定，鉴定意见为常熟市第二人民医院第一次开颅手术时间有延误，存在不足，但无法确定与患者目前遗留左侧肢体偏瘫之间是否存在因果关系,孔令熙目前遗留左侧肢体偏瘫,考虑自身疾病所致,系基底节区高血压脑出血后遗症。该鉴定程序合法，鉴定意见明确，常熟市第二人民医院无异议，孔令熙作为异议方无足

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终9791号 上诉人（原审原告）：孔令熙。 委托诉讼代理人：程江黎，江苏言子律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常熟市第二人民医院。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 上诉人孔令熙因与被上诉人常熟市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2……