（2014）邢行终字第174号

肖爱国等七上诉人与被上诉人南和县住房和城乡建设局核发南拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为之间具有行政法律意义上的利害关系，但因肖爱国等七上诉人已与拆迁人南和县和阳镇人民政府签订了《城市房屋征收补偿协议书》，由于这一民事法律关系的介入，肖爱国等七上诉人与南和县住房和城乡建设局之间原来的行政法律关系终结，即肖爱国等七上诉人已不具备行政诉讼的主体资格。故肖爱国等七上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回肖爱国等七上诉人起诉的结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁国彬审　判　员　　邢向恩代理审判员　　周晓明二〇一四年十月二十一日书　记　员　　王　洋

肖爱国等七上诉人与被上诉人南和县住房和城乡建设局核发南拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为之间具有行政法律意义上的利害关系，但因肖爱国等七上诉人已与拆迁人南和县和阳镇人民政府签订了《城市房屋征收补偿协议书》，由于这一民事法律关系的介入，肖爱国等七上诉人与南和县住房和城乡建设局之间原来的行政法律关系终结，即肖爱国等七上诉人已不具备行政诉讼的主体资格。故肖爱国等七上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回肖爱国等七上诉人起诉的结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　

河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）邢行终字第174号上诉人（原审原告）肖爱国。上诉人（原审原告）仇同斌。上诉人（原审原告）王志安。上诉人（原审原告）王冠军。上诉人（原审原告）肖力江。上诉人（原审原告）肖阳。上诉人（原审原告）刁泽林。被上诉人（原审被告）南和县住房和城乡建设局，住所地南和县县城和阳大街338号。法定代表人薛贵波，该局局长。上诉人肖爱国、仇同斌、王志安、王冠军、肖力……