（2017）沪01行终617号

用人单位为劳动者缴纳社会保险费系法律强制性规定，并不属于当事人合意可以变更适用的情形。顺龄公司未为殷建明缴纳社会保险费的违法行为一直持续至2015年12月31日，奉贤人保局作出的行政处理决定并未超过追诉期限。殷建明在2007年11月至2015年12月期间的工资数额已经得到其和顺龄公司的确认，且顺龄公司应为殷建明缴纳的社会保险费数额系经相关社保机构核实确认。故对顺龄公司的上述主张，原审法院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性，复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十三条第一款规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。该法第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起

用人单位为劳动者缴纳社会保险费系法律强制性规定，并不属于当事人合意可以变更适用的情形。顺龄公司未为殷建明缴纳社会保险费的违法行为一直持续至2015年12月31日，奉贤人保局作出的行政处理决定并未超过追诉期限。殷建明在2007年11月至2015年12月期间的工资数额已经得到其和顺龄公司的确认，且顺龄公司应为殷建明缴纳的社会保险费数额系经相关社保机构核实确认。故对顺龄公司的上述主张，原审法院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性，复议机关对复议程序的合法

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行终617号上诉人（原审原告）顺龄金属制品（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区楚华北路888号。法定代表人李宝荣，经理。委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路9501号。法定代表人吴雅奎，局长。委托代理人倪陆聪，上海市奉贤区劳动保障监察大队工作人员。委托……