（2015）乐行终字第51号

原告李枚加起诉要求确认被告政务中心2014年10月9日拒绝接收《信息公开申请书》（致乐山市农业局）的行政行为违法，但根据已查明事实，不能证明原告李枚加在2014年10月9日向被告政务中心递交过送交乐山市农业局的《信息公开申请书》。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，属于最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十一）起诉不具备其他法定要件的”规定的情形，依法不应受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回原告李枚加的起诉，案件受理费50元，退还原告李枚加。上诉人李枚加上诉称，原审认定事实不清。上诉人是否通过被上诉人递交信息公开申请书（致乐山市农业局）是案件主要争议焦点。能证明案件事实的证据有：1、被上诉人办公场所的视频监控；2、被上诉人综合科科长郭利华；3、上

原告李枚加起诉要求确认被告政务中心2014年10月9日拒绝接收《信息公开申请书》（致乐山市农业局）的行政行为违法，但根据已查明事实，不能证明原告李枚加在2014年10月9日向被告政务中心递交过送交乐山市农业局的《信息公开申请书》。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，属于最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十一）起诉不具备其他法定要件的”规定的情形，依法不应受理。已经

四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐行终字第51号上诉人（原审原告）：李枚加，男，汉族，1970年8月14日出生，乐山市市中区县街小学职工。被上诉人（原审被告）：乐山市人民政府政务服务中心。住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段，组织机构代码74226489-X。法定代表人：万夏，男，主任。委托代理人：杨祺琦，女，乐山市人民政府政务服务中心工作人员。上诉人李枚加因诉乐山市人民政府政……