买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第177号

本案的争议焦点是舜王合作社出售给东方公司的是金秋红蜜桃树苗还是普通桃树苗。郑洪义是国家机关工作人员，居间介绍舜王合作社、东方公司桃树苗买卖业务，并参与桃树苗提货等事宜，郑洪义是关键证人；郑洪义书面作证称涉案桃树苗为金秋红蜜，虽改称为陶茂斋到财政部门支取货款而出具，但此陈述不足为信，因陶茂斋并非政府采购合同的债权人；郑洪义关于桃树苗为金秋红蜜的证言较为可信，予以采信。杨军堂代表桃树苗种植地社区受领桃树苗并负担实施林业部门的种植计划，并负责对种植农户的宣讲工作，亦为关键证人，其作证称桃树苗为金秋红蜜品种较为可信，予以采信。东方公司称金秋红蜜育种权人刘元宝说舜王合作社销售假金秋红蜜，若真实，此为欺诈交付，而非品种之争，但刘元宝作证称陶茂斋的金秋红蜜基地（实为舜王合作社所有）是比较正规的，经其授权并进行过技术指导，刘元宝的证言与东方公司的陈述不一致，东方公司的该项陈述无其他证据印证，不予采信。东方公司购买舜王合作社的桃树苗为完成政府采购合同的交付，政府采购通常经过严格的法定程序，普通桃树苗市价2元左右，东方公司完成交付主要负担采购成本、单株成本、运输成本、劳务费以及此业务分担的营业过程中的税费

本案的争议焦点是舜王合作社出售给东方公司的是金秋红蜜桃树苗还是普通桃树苗。郑洪义是国家机关工作人员，居间介绍舜王合作社、东方公司桃树苗买卖业务，并参与桃树苗提货等事宜，郑洪义是关键证人；郑洪义书面作证称涉案桃树苗为金秋红蜜，虽改称为陶茂斋到财政部门支取货款而出具，但此陈述不足为信，因陶茂斋并非政府采购合同的债权人；郑洪义关于桃树苗为金秋红蜜的证言较为可信，予以采信。杨军堂代表桃树苗种植地社区受领桃树苗并负担实施林业部门的种植计划，并负责对种植农户的宣讲工作，亦为关键证人，其作证称桃树苗为金秋红蜜品种较为可信，予以采信。东方公司称金秋红蜜育种权人刘元宝说舜王合作社销售假金秋红蜜，若真实，此为欺诈

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第177号上诉人（原审原告）：潍坊东方园艺工程有限公司。法定代表人：刘玉伟。委托代理人：于子山，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诸城市舜王蜜桃生产专业合作社。法定代表人：徐金英。委托代理人：赵洪光。委托代理人：王武奇，山东明清律师事务所律师。上诉人潍坊东方园艺工程有限公司……