金融借款合同纠纷 （2017）闽05民初19号

中信银行泉州分行具备从事金融业务的主体资格，其与辉煌公司签订编号（2015）泉海银信字第0040号的《综合授信合同》、（2015）信银泉海贷字第811138005187号的《人民币流动资金贷款合同》，与恒实公司、王建业订的编号（2015）泉海银信高保字第0040-1号、（2015）泉海银信高保字第0040-2号的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。上述合同签订后，中信银行泉州分行依约向辉煌公司发放贷款123590448.78元。截至2016年12月12日，辉煌公司尚欠编号（2015）信银泉海贷字第811138005187号的《人民币流动资金贷款合同》项下的本金人民币123590448.78元，利息、罚息、复利合计人民币5626754.3元。中信银行泉州分行请求辉煌公司偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利及中信银行泉州分行因本案诉讼支付的律师费、保全申请费，符合合同约定，予以支持。恒实公司、王建业自愿为辉煌公司的上述债务提供连带责任保证担保，该保证合同合法有效，因恒实公司、王建业担保的主债权本

中信银行泉州分行具备从事金融业务的主体资格，其与辉煌公司签订编号（2015）泉海银信字第0040号的《综合授信合同》、（2015）信银泉海贷字第811138005187号的《人民币流动资金贷款合同》，与恒实公司、王建业订的编号（2015）泉海银信高保字第0040-1号、（2015）泉海银信高保字第0040-2号的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。上述合同签订后，中信银行泉州分行依约向辉煌公司发放贷款123590448.78元。截至2016年12月12日，辉煌公司尚欠编号（2015）信银泉海贷字第

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初19号原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区凯祥大厦1-3层。负责人：林大业，该分行行长。委托诉讼代理人：孙树玲，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。法定代表人：王建业，该董事长。被告：福建恒实陶瓷有限公司，住所……