民间借贷纠纷 （2019）渝01民终5903号

本案所涉借款500000元来源于两个法律关系，即基于150000元借款的借贷关系，以及基于350000元的钢材买卖法律关系。关于150000元借款的借贷关系，刘忠波实际按照约定履行了向陈伟提供借款本金的义务，该借贷关系合法有效，双方应按约定履行；关于钢材货款转化为借款的问题，从刘忠波提供的送货单、微信转账记录以及借条可以看出，该钢材货款中包含了加价款，可认定为双方对钢材价款的特别约定，也符合钢材购销行业的惯例，应认定为货款。虽然在刘忠波通过微信向陈伟进行结算钢材款及加价款时陈伟未予明确表示同意，但其在此后出具借条的行为以及审理中明确表示知晓该350000元包含钢材款及加价款的陈述，表明其认可刘忠波提出的钢材款结算意见，可以认定该加价款金额，双方在2017年7月24日对钢材款（含加价款）进行了结算，且此后至陈伟出具借条之日，加价款并未增加，该加价款依法应认定为货款。由于双方自愿将该350000元货款转化为借款，并与150000元借款合并出具统一借条，统一转化为500000元借款本金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于欠条签订后已还款是用于冲抵本金还是利息的顺序问题，由于无证

本案所涉借款500000元来源于两个法律关系，即基于150000元借款的借贷关系，以及基于350000元的钢材买卖法律关系。关于150000元借款的借贷关系，刘忠波实际按照约定履行了向陈伟提供借款本金的义务，该借贷关系合法有效，双方应按约定履行；关于钢材货款转化为借款的问题，从刘忠波提供的送货单、微信转账记录以及借条可以看出，该钢材货款中包含了加价款，可认定为双方对钢材价款的特别约定，也符合钢材购销行业的惯例，应认定为货款。虽然在刘忠波通过微信向陈伟进行结算钢材款及加价款时陈伟未予明确表示同意，但其在此后出具借条的行为以及审理中明确表示知晓该350000元包含钢材款及加价款的陈述，表明其认可刘

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终5903号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：韩帅，重庆炜林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠波，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何廷华，重庆鼎林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林新，重庆鼎林律师事务所律师。原审被告：田娅利，女，……