买卖合同纠纷 （2015）浙甬商外初字第204号

健达公司认可陈小清系其员工，也认可启盛公司提供的证据2中陈小清使用的邮箱ｃｈｅ×××＠ｋｉｎｔｅｘｓｚ.ｃｏｍ是其公司邮箱，且该证据中涉及的对账在启盛公司提供的证据5、健达公司提供的证据8、10中亦有显示，相互之间能够印证，该证据中涉及的俞雪珍离职通知与启盛公司提供的证据4相互印证，健达公司也认可程巧、孟忠燕曾为健达公司派遣到宁波代表处工作的人员，故本院综合认定启盛公司提供的证据2、4、5及健达公司提供的证据8、10；启盛公司提供的证据3为启盛公司与ｂａｆ×××＠ｋｉｎｔｅｘｎｂ.ｃｏｍ就部分尚欠货款进行对账的邮件，健达公司认可ｂａｆ×××＠ｋｉｎｔｅｘｎｂ.ｃｏｍ为俞雪珍向其公司申请的邮箱，故本院认定启盛公司提供的证据3；健达公司提供的证据1系其单方制作，证据2、3中健达公司与案外人之间的合同与本案无关，健达公司与启盛公司之间的业务亦发生于涉案争议款项之后，无法据此否认之前健达公司宁波代表处与启盛公司间存在业务往来及相应的业务流程，故本院对前述三份证据的证明力不予认定；健达公司提供的证据4中的茂新厂差价金额与本案争议金额不一致，本院不予认定；健达公司提供的证据5，启盛公司对其真实性无

健达公司认可陈小清系其员工，也认可启盛公司提供的证据2中陈小清使用的邮箱ｃｈｅ×××＠ｋｉｎｔｅｘｓｚ.ｃｏｍ是其公司邮箱，且该证据中涉及的对账在启盛公司提供的证据5、健达公司提供的证据8、10中亦有显示，相互之间能够印证，该证据中涉及的俞雪珍离职通知与启盛公司提供的证据4相互印证，健达公司也认可程巧、孟忠燕曾为健达公司派遣到宁波代表处工作的人员，故本院综合认定启盛公司提供的证据2、4、5及健达公司提供的证据8、10；启盛公司提供的证据3为启盛公司与ｂａｆ×××＠ｋｉｎｔｅｘｎｂ.ｃｏｍ就部分尚欠货款进行对账的邮件，健达公司认可ｂａｆ×××＠ｋｉｎｔｅｘｎｂ.ｃｏｍ为俞雪珍向其公司申请的邮箱，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商外初字第204号原告：宁波市鄞州启盛服装辅料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道土桥村。法定代表人：张桂明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。被告：健达国际有限公司（KINTEXINTERNATIONALLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀柯士甸路*****号好兆年行*楼***室……