民间借贷纠纷 （2016）闽09民终622号

因上诉人缪花琴对证人证言予以否认，但同时又认可其确实有盖过指印并表示不申请对《借条》中的指纹进行鉴定，本院对证人郑某出庭所作证言内容予以采信，并可证实上诉人缪花琴曾向被上诉人李玲借款5万元，并由证人郑某代书借条、上诉人缪花琴加盖手印的事实。二审经审理查明：2011年10月20日，上诉人缪花琴向被上诉人李玲借款人民币5万元，并由郑某代书《借条》、缪花琴加盖手印后交李玲收执。《借条》内容为：“兹向李玲手借到现金50000元正。实收人民币伍万元正。此据。2011.10.20借款人缪花琴”。上述事实有《借条》、证人证言等为证，本院予以确认。二审争议焦点为：1、原审程序是否合法；2、本案借款是否属实。本院对此分析、认定如下：一、原审程序是否合法本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人李玲的诉请为请求判令上诉人缪花琴返还其借款及利息，被上诉人

因上诉人缪花琴对证人证言予以否认，但同时又认可其确实有盖过指印并表示不申请对《借条》中的指纹进行鉴定，本院对证人郑某出庭所作证言内容予以采信，并可证实上诉人缪花琴曾向被上诉人李玲借款5万元，并由证人郑某代书借条、上诉人缪花琴加盖手印的事实。二审经审理查明：2011年10月20日，上诉人缪花琴向被上诉人李玲借款人民币5万元，并由郑某代书《借条》、缪花琴加盖手印后交李玲收执。《借条》内容为：“兹向李玲手借到现金50000元正。实收人民币伍万元正。此据。2011.10.20借款人缪花琴”。上述事实有《借条》、证人证言等为证，本院予以确认。二审争议焦点为：1、原审程序是否合法；2、本案借款是否属实。本

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终622号上诉人（原审被告）缪花琴，女，1964年12月4日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住陕西省西安市长安区。委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玲，女，1958年6月4日出生，汉族，住福安市。上诉人缪花琴因与被上诉人李玲民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2015）安民初字第6510号民事判决，向本院……