走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤03刑终123号

上诉人杨某、张某某威共同贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于二上诉人及辩护人提出的相关意见，本院综合评判如下：1、本案中买家联系上诉人杨某购买毒品，并协商好交易数量、价格及毒品交易地点，之后杨某联系张某某威送毒品到深圳；上诉人张某某威提供涉案交易的毒品并将毒品运输到宾馆进行交易，故两名上主诉人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法按其参与的全部犯罪处罚。2、关于毒品数量承担问题，经查，根据相关法律规定，行为人在毒品交易现场被抓获，其身上或住处查获的毒品均应一并计贩毒数量。本案中，上诉人张某某威携带95.4克毒品前来交易，交易完毕后又将剩余的毒品交给了杨某，故两名上诉人均应对涉案所有的毒品数量承担刑事责任。3、根据相关法律规定，本案不属于特情引诱的情形，但本案属特情介入得以侦破的案件，涉案毒品没有流入社会，且原审在量刑时酌情考虑。综上所述，二上诉人及辩护人提出的意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判

上诉人杨某、张某某威共同贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于二上诉人及辩护人提出的相关意见，本院综合评判如下：1、本案中买家联系上诉人杨某购买毒品，并协商好交易数量、价格及毒品交易地点，之后杨某联系张某某威送毒品到深圳；上诉人张某某威提供涉案交易的毒品并将毒品运输到宾馆进行交易，故两名上主诉人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法按其参与的全部犯罪处罚。2、关于毒品数量承担问题，经查，根据相关法律规定，行为人在毒品交易现场被抓获，其身上或住处查获的毒品均应一并计贩毒数量。本案中，上诉人张某某威携带95.4克毒品前来交易，交易完毕后又将剩余的毒品交给了杨某，故两名上诉人均应对

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终123号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨某，男。辩护人尧某某，广东xx律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张某某威，男。辩护人黄某某，广东xx律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人杨某、张某某威犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月7日作出（2015）深龙法刑初字第2451号刑……